Я тут недавно узнал, что стримерская платформа твич закрылась в Южной Корее. Начав разбираться, выяснилось что расходы на трафик в Корее у твича в 10 раз больше, чем в других странах. Почему так?
В Корее с 2016 года государство пытается изменить политику платы за трафик и внедряет систему “Sender pays” — платит отправитель. Это значит, что провайдеры должны компенсировать друг другу пересылаемый между ними трафик. При этом, клиент, который собственно и запрашивает контент, сам платит провайдеру. Такая идея призвана сократить расходы на трафик провайдеров для больших потребителей вроде нетфликса. Однако они забывают, что нетфликс уже заплатил за трафик в месте его отправки. Но им этого было мало.
В результате, компании внутри Кореи стараются вынести свои сайты за пределы страны, потому что это тупо дорого. Какой смысл платить в 10 раз выше в своей стране, если можно арендовать сервак дешевле в соседней? Вопрос риторический.
Как следствие, мета просто убрала все серверы из Кореи, нетфликс 3 года в суде ругался с провайдером, а твич закрылся. Хотел бы я знать, что больше — сокращение налогов от этих компаний или выгода от внедрения такого правила?
Желаем неудачи им в борьбе со свободным интернетом и молимся, чтобы этот тренд не докатился до нас. Подробнее можно почитать в статье на internetsociety.com.